研究背景与问题

临时仲裁作为一种国际上广泛采用的仲裁方式，在我国《仲裁法》第82条中得到了框架性的规定。然而，由于临时仲裁的特殊性，其在实际运作中存在一定的制度需求，特别是在司法支持方面。这一现象背后反映了临时仲裁在司法实践中面临的挑战，以及制度完善与司法支持配套的必要性。 研究问题主要集中在以下两方面：一是如何理解临时仲裁在《仲裁法》中的定位及其与机构仲裁的区别；二是如何构建一套完善的司法支持机制，以适应临时仲裁的特殊需求。

研究方法

本研究采用理论与实践相结合的研究方法。首先，通过文献分析的方法，对国内外有关临时仲裁司法支持的制度构建进行了全面梳理，为理论分析提供了坚实基础。其次，结合我国临时仲裁的司法实践，运用案例分析法，具体探讨了临时仲裁在司法支持方面存在的困境。最后，基于实证研究，提出了一套临时仲裁司法支持机制的构建方案。

核心结果

1. 临时仲裁与机构仲裁存在结构性差异，其司法支持需求更为突出。临时仲裁在独立性、灵活性和专业性方面具有优势，但也面临着法律依据不明确、仲裁裁决执行困难等问题。 2. 司法支持是临时仲裁制度建设的核心。构建独立的司法支持机制，需要从法律体系、司法程序、司法政策等方面进行全方位改革。 3. 本文提出了一套临时仲裁司法支持机制的构建方案，包括明确司法审查的范围和标准、完善仲裁裁决的执行机制、加强司法与仲裁的协作等。

结论与意义

本文认为，临时仲裁司法支持的制度构建是完善我国仲裁制度的重要环节。通过对临时仲裁司法支持问题的深入探讨，本文得出以下结论： 1. 临时仲裁在司法实践中具有独特的地位，其司法支持需求的特殊性要求我们对其制度构建给予更多关注。 2. 构建一套完善的司法支持机制，有助于提升临时仲裁的公信力和执行力，为我国仲裁事业的发展提供有力保障。 3. 本研究对于完善我国《仲裁法》第82条，以及推动临时仲裁司法实践的发展具有重要的理论价值和实践意义。